看得出来，特朗普在伊朗打的“糊涂仗”，真把某些美国智库打急眼了。
27日，美国智库“战略与国际问题研究中心（CSIS）”又发表了一篇关于美军弹药库存、炒作台海局势的报告。
不过，这份“新”报告其实也谈不上有多新，内容还是老调重弹。报告先是焦虑美伊战争消耗了美军大量导弹，补充这些库存需要数年时间，比如“战斧”巡航导弹至少要到2030年末或2031年初才能恢复到美伊战争前的库存水平。
紧接着，报告又话锋一转，把话题转进到台海局势上，声称如果中方在此窗口期采取行动，西太平洋局势将面临严峻考验。
不过颇为滑稽的是，虽然美军弹药短缺是摆在眼前的事实，但报告依然嘴硬地表示西太平洋局势“并非不可挽回”。
其依据是，全世界都“见证”了美军在美伊战争、对委内瑞拉的突袭，以及轰炸胡塞武装等军事行动中展现出的“卓越作战能力”。相比之下，中国军队“缺乏实战经验”，因此这种所谓的“经验差距”将在弹药库存恢复之前，继续为美军提供足够的“威慑力”。
不得不说，战略与国际问题研究中心这一乐观论调，实在让人怀疑这帮美国智库是不是越活越回去了，连轰炸胡塞武装、突袭委内瑞拉、以及在伊朗陷入泥潭的战争，都能吹嘘成美军的“作战经验”。
要知道，美军可是世界“最强”武装力量，欺负欺负美国后花园的委内瑞拉也就算了，可如今不仅连一个被自己制裁几十年的伊朗都打不赢，甚至还跟一支民兵武装打得有来有回，最后不得不签署停火协议——就这，也能拿出来当作“实战经验丰富”大书特书？
若按照战略与国际问题研究中心这一奇葩逻辑，那么某些正处于战乱中的非洲国家军队，其“实战经验”恐怕早已超越美军，成为全球最能打的武装力量。
美国智库频繁炒作“美军在伊朗扔一枚导弹，未来扔向台海就少一枚”，其本质反映的是一种深入骨髓的战略焦虑。
这种焦虑源于一个这些美国智库精英不愿面对、却又无法回避的现实：美国的工业基础，特别是高端军工的产能，已经难以支撑其全球霸权四处出击的消耗，美国必须做出战略取舍。
然而，这些美国精英们既拉不下脸来承认美国霸权已然力不从心，又死要面子活受罪，固执地强调必须维持美国“全球领导地位”的体面，甚至在美军弹药不足的情况下也要与中国兵戎相见。
这种扭曲的心态，恰好可以用美国心理学家库伯勒·罗丝提出的哀伤五阶段模型来解释：人在面对重大挫折时，往往会经历否认、愤怒、讨价还价、抑郁到最终接受现实的过程。
如今，特朗普及其核心圈子已经一定程度上学会了“接受现实”——他们认识到中国崛起势不可挡，美国已无法彻底遏制中国，只能在确保双边关系不崩盘的前提下，维持一种竞争性的共存状态。
但特朗普认识到了现实，那些奉行全球干涉主义的智库精英们却还深陷“抑郁”的阶段：明知美军弹药不足就意味着无法打仗，“保台”已经在现实层面上变成不可能，但他们仍沉溺于不切实际的幻想，拒绝接受霸权收缩的必然性。
然而，臆想终究变不成现实。美军弹药不足就是不足，军工产能的瓶颈也摆在那里，难道美国智库要让美军“赤手空拳”上战场，用“丰富的作战经验”去硬接无人机和高超导弹？真要走到这一步，美军恐怕会第一时间调转枪口，找这帮躲在战场后方的智库精英们好好聊一聊了。
诚多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
